お送りしたあとふと思ったのですが、ジャーナリズムが非専業者主流に移行して、メディア企業による「信頼」の担保がなくなっても、その分受け手側が情報をより注意深く吟味することで補完されるのではないでしょうか。

すでに既存メディアに対する人々の姿勢もそうなりつつありますし、かの「２ちゃんねる」主宰者の「ひろゆき」氏が語ったという「ウソをウソと見抜けないと掲示板を使うのは難しい」という言葉がそれを物語っているように思います。

ただしそれが「職業」として成り立つには、商業的に収益を上げられる「メディア」が存在しなくてはなりません。いいかえれば、これまでのメディアは、ジャーナリストなどの表現者が、自らのコミュニケーション欲に基づき専業で糧を得るための仕掛けでもあったということでしょう。

そして現在、既存メディアの収益モデルが行き詰まりつつある一方、新しく登場したネット社会では、既存メディアに比べ格段に一般人が参加しやすいために、メディア企業がこれまで同様のモデルを構築することは困難です。なので、これからの「ジャーナリズム」をはじめとする表現活動は、専業者でない人々が関わる形で展開するのが主流になるのではないかと思っています。

つまり、既存メディアが崩壊しても、ジャーナリズムやそのほかの表現活動そのものがなくなることはなく、ただ表現者の形が、これまで常識だと思っていた（＝専業のプロが携わる）形ではなくなるだけで、仰せの個人ブログなどによるものに移行していくのではないでしょうか。特にジャーナリズムは本来、アマチュアイズムから出発している気もしますし。

ただ、既存メディアの（特に記者などメディアの“上半身”にいる）人たちが、「メディアは専業者が糧を得る仕掛けに過ぎない」という事実を忘れ、「プロのわしらでジャーナリズムが成り立っとるんじゃ」と勘違いし続ける限り、その移行の速度は速まるだけでしょう….いつぞや、上司と電話でやりとりしたあと、「こんなことをやってるからマスコミが世間に見切られていくんだよ」と憤慨してた某大手メディアの記者さんの姿が忘れられません。

『「専業で生活の糧を得られる」という形では、たぶん残らないだろう』というご指摘は的を射ているように感じます。　そこには恐らく記者あるいは報道者としての力量が問われている証左とも受け取れそうです。　且つ、力量を満たしたところで、次に営業力を含めたトータル的なアグレッシブさが備わっていないと難しいとは思いますので、インターネットで個人が自由にブログ等で発信できる昨今、本業（専業）の方は大変なのかな、と思うところ。

私は記者という存在がペンを取る結果を誇らしい業務内容だと尊敬している部分が多いんです。　そして、その結果たる「記事」が報道機関という後ろ盾を得て、より信用性の高いものと昇華するプロセスをも尊敬するところが実感でもあります。　現況はさておいて原理として。

ただしかし、そこには記事の内容・・・記者の力量・・・が先ずは信頼感をたらしめる全てだと感じてますので、それを無視して報道機関としてのステータスを最前面に押し出すような報道のありかたには疑問を持っています。

ただ、記者という職業については、まさに私も同じことを考えていました。

もともと人には何らかの「他人に何かを伝えたい」という、コミュニケーションの欲求を持っていると思います。ただこれまでは、ほかに大量伝達手段がなかったから、媒体企業の従業員だったり、媒体に原稿とかのコンテンツを売ってその欲求を肩代わりすることで生活の糧とする「職業記者」が成立できたのだと思います。

インターネットの台頭からはや１０年あまり。新聞にしろテレビにしろ雑誌にしろ、「ネットとは違うプロ故の“信頼感”」とかとまだ言っているようですが、人間という生き物が「媒体」に求めるものの一番の根源は、真実かどうかとか言う以前に、きわめて原始的な「自由にコミュニケーションしたい！」という欲が満たされるかどうかというところではないかと思います。

有史以来、いろんな職業が一世を風靡しては消え去っていきました。既存メディアが人間の原始的コミュニケーション欲のパワーを侮っているようでは、記者という職業も、いまのように「専業で生活の糧を得られる」という形では、たぶん残らないだろうな….と思います。

しかし、であれば今、若しくは今後、紙媒体としての報道は必要なのか、という根源的な問題を孕むようにも思い、その上で憂慮するのは、そのとき「記者」たる者の存在は成立するのだろうか、という点を考慮したく思うんです。

記者ていうのは今現在、ツブしの効く職業なのかなぁ。

広大な辺境の地北海道にも各地に群小ローカル紙がございますが、一様に「経営者の我慢比べ大会」状態的状況のようです。業界関係の知り合いにいわせれば「じわじわだらだらと続く右肩下がりに心理的に耐え切れなくなった会社から脱落していく」感じとのこと。

そして、大株主などのスポンサーに「潮時だろう」と見切られる（伊那毎はこのケースのようですね）とか、オーナー社長の高齢による引退（2004年休刊の諏訪毎夕はこっちと聞きました）とかがトリガーとなって姿を消すのだそうです。

伊那毎のサイトを見たら入社４年目の記者の方もいらっしゃるとか。記者稼業はけっこう流動性が高い世界らしく、当地で私が面識ある北海道新聞の記者さんもほとんど転職組。たぶん伊那毎のかたがたも他紙に流れたり業界紙に移ったりされることと思います。